Решение Свердловского областного суда от 25 февраля 2020 года №72-176/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 72-176/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года жалобу Ефимовских Е.С. на решение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 09 января 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 21 ноября 2019 года N 18810066190005908526 Ефимовских Е.С. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Ефимовских Е.С. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе Ефимовских Е.С. ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на допущенные инспектором ДПС процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из материалов дела усматривается, что Ефимовских Е.С. 21 ноября 2019 года в 16:10 часов в районе дома N 32, расположенного на бульваре Комсомольский в г. Каменске-Уральский управлял автомобилем "Грейт Волл" государственный регистрационный знак N на передние боковые стекла которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя со светопропусканием 18%.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду оспаривания Ефимовских Е.С. события административного правонарушения инспектор ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениям Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".
Факт управления транспортным средством "Грейт Волл" государственный регистрационный знак N при вышеназванных обстоятельствах при рассмотрении дела и в жалобе Ефимовских Е.С. не оспаривал.
Фактические обстоятельства и место совершения правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе, показаниями в судебном заседании инспектора ГИБДД Б. из которых следует, что 21 ноября 2019 года находясь в составе экипажа с инспектором ГИБДД К. во дворе дома N 32 по бул.Комсомольский (адрес определилипо карте), при помощи специальных световых и звуковых сигналов был остановлен автомобиль "Грейт Волл" с тонированными передними стеклами под управлением Ефимовских Е.С., были произведены замеры светопропускаемости передних стекол с пленочным покрытием, которые не соответствовали требованиям технического регламента. В отношении Ефимовских Е.С. было вынесено постановление о назначении наказания, составлен протокол об административном правонарушении и вынесено требование о прекращении правонарушения.
Не доверять показаниям инспектора ГИБДД оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Нарушений должностных обязанностей, возложенных на инспекторов ГИБДД, из материалов дела не усматривается.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Ефимовских Е.С. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки доказательств в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, проверка светопропускаемости производилась в соответствии с требованиями закона с использованием специального технического средства "Свет" N 2011103, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 24 апреля 2020 года, которое имеется в материалах дела (л.д. 19).
Результат измерения, а также данные об измерительном приборе в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в постановлении, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для сомнений в достоверности результатов проведенных замеров не имеется.
По существу доводы рассматриваемой жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, они отклонены по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться. Сведения, изложенные Ефимовских Е.С. в настоящей жалобе, не опровергают выводов о его виновности в совершении указанного правонарушения.
Административное наказание назначено Ефимовских Е.С. в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовских Евгения Сергеевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка