Решение Сахалинского областного суда от 29 мая 2019 года №72-176/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 72-176/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городскому округу "Ногликский" Ясинева Александра Сергеевича на решение судьи Ногликского районного суда от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотрено частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных Ивана Александровича,
установила:
11 апреля 2019 года инспектором дорожно-патрульной службы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по городскому округу "Ногликский" (далее - ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Ногликский") Ясиневым А.С. в отношении Черных И.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Ногликский" от 11 апреля 2019 года N Черных И.А. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Черных И.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Ногликского районного суда от 08 мая 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Ногликский" Ясинев А.С. просит решение судьи отменить, постановление оставить без изменения, либо переквалифицировать на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы о его незаконности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что влечен наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 4.2 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Согласно пункту 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.
Таким образом, допускается наличие в верхней части ветрового стекла светозащитная полоса, выполненная в массе стекла либо крепление прозрачной цветной пленки для транспортных средств, в частности категории М1, шириной 140 мм, светопропускание которой не нормируется.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Ногликский", основанием для привлечения Черных И.А. к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось управление им 11 апреля 2019 года в 17 часов 50 минут на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при наличии нанесенной на ветровое стекло пленки, ширина которой более 140 мм, (ширина составила 221 мм), в нарушение пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N877.
Прекращая производство по делу, судья Ногликского районного суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку инспектор не определилсветопропускание светозащитной полосы, установленной на транспортном средстве Черных И.А., с применением специальных приборов, измеряющих светопропускание стекол.
Однако судьей районного суда не принято во внимание и не дана правовая оценка пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.12.2011 N877 в части указания о том, что светопропускание светозащитной полосы не нормируется.
Поскольку судьей оставлены без исследования и оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оспариваемое решение судьи Ногликского районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Ногликского районного суда от 08 мая 2019 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ногликский районный суд.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка