Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года №72-174/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 72-174/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года жалобу Салихова Наиля Равильевича на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от 10 декабря 2019 года Салихову Н.Р. по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Должностным лицом установлено, что 10 декабря 2019 года в 12:30 по адресу: г. Североуральск, ул. Каржавина, д. 34 в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Салихов Н.Р., при управлении автомобилем "Форд Фокус", нарушил правила остановки, осуществил стоянку транспортного средства в 8 метрах от дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", создав помеху для движения маршрутных транспортных средств.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда от 10 января 2020 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Салихов Н.Р. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены решения не усматриваю.
Частью 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Пунктом 12.4 Правил дорожного движения запрещена остановка, в том числе ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Салихова Н.Р. проверены судьей в полном объеме на основе имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств.
Так, из материалов дела следует, что водитель Салихов Н.Р. 10 декабря 2019 года в 12:30 по адресу: г. Североуральск, ул. Каржавина, д. 34 в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Салихов Н.Р. при управлении автомобилем "Форд Фокус" нарушил правила остановки, осуществил стоянку транспортного средства в 8 метрах от дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" создав помеху для движения маршрутных транспортных средств.
Частью второй ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Салихов Н.Р. с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием не согласился.
Поскольку Салихов Н.Р. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом (л.д. 22), соответствующего требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим сведения о совершенном Салиховым Н.Р. административном правонарушении, фотографией места административного правонарушения (л.д. 21), схемой организации дорожного движения (л.д. 23).
Таким образом, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Салихова Н.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица судьей были изучены доказательства, имеющиеся в деле и представленные Салиховым Н.Р., которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" был установлен в нарушение требований ГОСТ Р 52289 являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в принятом по делу решении, оснований не согласиться с которыми не усматривается.
Административное наказание назначено Салихову Н.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу решений, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 10 января 2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салихова Наиля Равильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка