Решение Сахалинского областного суда от 17 июня 2020 года №72-174/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 72-174/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Денина В.В. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2020 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области А. от 25 октября 2019 года N Денин Валерий Владимирович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Указанное постановление Денин В.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2020 года (с учетом определения судьи от 29 апреля 2020 года об исправлении даты вынесения решения по делу) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Денин В.В. просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, считая их незаконными, и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Денина В.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно пункту 4.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.
Обзорность колесного транспортного средства проверяется визуально (пункт 5.4.1 ГОСТа 33997-2016).
Из вышеприведенных норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 25 октября 2019 года в 8 часов 25 минут в районе дома N по улице Ленина в городе Южно-Сахалинске Денин В.В. управлял автомобилем "Тойота Краун", государственный регистрационный знак N на передних боковых стеклах которого в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей установлены дополнительные предметы (съемная тонировочная пленка).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом N об административном правонарушении от 25 октября 2019 года; рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Сахалинской области А. от 25 октября 2019 года, объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Сахалинской области С. от 25 октября 2019 года.
Об установлении на передних боковых стеклах автомобиля "Тойота Краун", государственный регистрационный знак N, дополнительных предметов в виде съемной тонировочной пленки указано и в постановлении по делу.
Оснований не доверять изложенной в перечисленных документах информации не имеется. Доказательств, опровергающих ее, при производстве по делу и рассмотрении дела по жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Дениным В.В. не представлено.
Управление Дениным В.В. транспортным средством, на стеклах которого установлены дополнительные предметы, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной норме.
Вопреки доводам жалобы оснований для проверки светопропускания передних боковых стекол данного автомобиля не имелось, поскольку проверка ограничения обзорности с места водителя производится в отношении тонированных стекол.
Постановление о привлечении Денина ВВ. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Назначенное Денину В.В. административное наказание согласуется с санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства получили правильную правовую оценку, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и решения в ходе производства по данному делу не допущено, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 25 октября 2019 года и решение Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Денина В.В. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка