Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года №7/2-173/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 7/2-173/2021
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никодимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление заместителя начальника ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года N ... и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова Г.Н.,
установил:
Постановлением должностного лица органа безопасности дорожного движения от 10 февраля 2021 года Потапов Г.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 09 февраля 2020 года в 10 часов 45 минут управляя автомашиной ******** ГРЗ N ..., на перекрестке улиц Орджоникидзе - Октябрьская г. Якутска в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ******** ГРЗ N ..., движущемуся со встречного направления прямо.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Потапов Г.Н.. просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В суде Потапов Г.Н. заявил устное ходатайство о привлечении в качестве представителя Потапова А.Г. Судом ходатайство, заявленное привлекаемым лицом, удовлетворено.
Потапов Г.Н. поддержал доводы жалобы. Представитель привлекаемого лица Потапов А.Г. поддержал доводы жалобы, указывая, что автомашина второго участника дорожно-транспортного происшествия въехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый сигнал), что подтверждается приложенной видеозаписью момента правонарушения с камер видеозаписи магазина "********", просил отменить решение суда и постановление административного органа, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, и выслушав мнения сторон, прихожу к следующему выводу.
Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 09 февраля 2020 года в 10 часов 45 минут Потапов Г.Н. управляя автомашиной ******** ГРЗ N ..., на перекрестке улиц Орджоникидзе-Октябрьская г. Якутска в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ******** ГРЗ N ..., движущемуся со встречного направления прямо.
Суд первой инстанции, посчитал вину привлекаемого лица доказанной на основании материалов дела и показаний второго участника дорожно-транспортного происшествия А. и отклонил видеозаписи, представленные привлекаемым лицом, указав на невозможность установления момента дорожно-транспортного правонарушения.
Между тем, из видеоматериала, приложенного к жалобе, дата и время которой совпадает со временем дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомашина ******** на большой скорости въезжает на перекресток на желтый сигнал светофора, и при экстренном торможении, не справившись с управлением, совершает столкновение с автомашиной, которая в этот момент не осуществляет движение.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Как следует из пункта 6.14 правил, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
При таких обстоятельствах отсутствуют объективные данные, подтверждающие вину Потапова Г.Н. в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, соответственно, отсутствует состав административного правонарушения.
Отсутствие состава инкриминируемого административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административного органа и решение суда подлежат отмене с прекращением производства по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Потапова Г.Н. удовлетворить.
Постановление ОГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) N ... от 10 февраля 2021 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова Г.Н. отменить.
Производство по указанному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка