Решение Свердловского областного суда от 03 марта 2020 года №72-172/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 72-172/2020
Судья Кунева Е.А. Дело N 72-172/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2020 года жалобу защитника Чуева Михаила Юрьевича - Гребневой Н.А. на решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Качканарский" от 15 ноября 2019 года N 18810066190004148773 Чуеву М.Ю. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что он 15 ноября 2019 года в 11:30 в районе д. 21 в 11 микрорайоне г. Качканар, управляя автомобилем "Шкода Рапид" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, под управлением З.В.Л., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Чуева М.Ю. - Гребнева Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения. Указывает на ненадлежащее уведомление Чуева М.Ю. о рассмотрении жалобы в городском суде и неразрешение судьей ходатайства об отложении слушания.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Однако в нарушение указанного пункта Правил, Чуев М.Ю. 15 ноября 2019 года в 11:30 в районе д. 21 в 11 микрорайоне г. Качканар, управляя автомобилем "Шкода Рапид" государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу транспортному средству "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, под управлением З.В.Л., приближающемуся справа, при этом очередность проезда в данной дорожной ситуации не оговорена Правилами дорожного движения.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Чуеву М.Ю. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ (л.д. 20).
Ввиду несогласия Чуева М.Ю. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).
Фактические обстоятельства подтверждены фотографиями (л.д. 8-16), сообщением и сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22, 23); схемой (л.д. 24); объяснениями водителя автомобиля "Рено Логан" З.В.Л. о том, что 15 ноября 2019 года на придомовой территории произошло столкновение с автомобилем "Шкода Рапид", который двигался слева по отношению к его автомобилю (л.д. 25).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Чуева М.Ю. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.
Доводы жалобы защитника о неизвещении Чуева М.Ю. о рассмотрении жалобы состоятельными не являются, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, из протокола судебного заседания от 18 декабря 2019 года (л.д. 41-43) следует, что жалоба Чуева М.Ю. была рассмотрена судьей городского суда с участием его защитника Гребневой Н.А., действовавшей на основании доверенности (л.д.37).
Вопреки доводам жалобы ходатайство защитника Чуева М.Ю. об отложении дела разрешено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, о чем есть запись в протоколе судебного заседания (л.д. 43).
Поскольку явка Чуева М.Ю. обязательной признана не была, а жалоба рассмотрена с участием его защитника, нарушения права на защиту Чуева М.Ю. не усмотрено.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Качканарский" от 15 ноября 2019 года N 18810066190004148773 о назначении Чуеву Михаилу Юрьевичу административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка