Решение Белгородского областного суда от 25 марта 2019 года №7(2)-171/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 7(2)-171/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.,
с участием представителя Управления Росреестра по Белгородской области Рогозина А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Голосовой Т.Ю. на решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Голосовой Т.Ю.
Заслушав мнение представителя Управления Росреестра по Белгородской области Рогозина А.Н., просившего в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Валуйского и Волоконовского районов по использованию и охране земель от 11 января 2019 года Голосова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Голосова Т.Ю. обратилась с жалобой в районный суд, в которой просила отменить постановление, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Решением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Голосова Т.Ю. просит об отмене постановления должностного лица Росреестра и решения судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом влечет наступление административной ответственности.
В ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном в по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для ИЖС, собственником которого является Голосова Т.Ю., установлено, что строительство жилого дома на участке не начато и не ведется.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, актом проверки с фототаблицей, другими собранными по делу доказательствами.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины Голосовой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ.
Выводы судьи о виновности Голосовой Т.Ю. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемых административных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.
Доводы заявителя о нарушении ее права на защиту составлением протокола об административном правонарушении в ее отсутствие, являлись предметом проверки районного суда, получили надлежащую оценку, и были обосновано отклонены.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя Главного государственного инспектора Валуйского и Волоконовского районов по использованию и охране земель от 11 января 2019 года и решение судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Голосовой Т.Ю. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка