Решение Сахалинского областного суда от 20 мая 2020 года №72-169/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 72-169/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Сусакова Э.Г. - Наумова С.А. на решение судьи Холмского городского суда от 5 марта 2020 года по делу о привлечении Сусакова Э.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу
от 1 января 2020 года N Сусаков Эдуард Геннадьевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление Сусаков Э.Г. обжаловал в суд.
Решением судьи Холмского городского суда от 5 марта 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Сусакова Э.Г. - Наумов С.А. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения и не доказанности его вины в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, Сусаков Э.Г. 1 января 2020 года в 17 часов 25 минут в городе Холмске на улице Пригородной, N управляя транспортным средством "Тойота Тоун Айс Ноах", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося впереди автомобиля "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак N, под управлением Окунева С.В., совершив с ним столкновение, в результате этого транспортным средствам причинены механические повреждения.
С изложенными в постановлении по делу обстоятельствами Сусаков Э.Г. согласился.
Факт совершения Сусаковым Э.Г. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия Сусаковым Э.Г. и Окуневым С.В. без каких-либо замечаний, справкой о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены полученные автомобилями механические повреждения, объяснениями Окунева С.В. и свидетеля Т., рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Л., фото и видеоматериалами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, виновность водителя Сусакова Э.Г., не выдержавшего безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод о наличии в действиях Сусакова Э.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в решении судьи.
Доводы жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения по настоящему делу и не доказана его вина Сусакова Э.Г. в совершении административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющими в деле доказательствами.
Порядок и срок привлечения Сусакова Э.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Холмского городского суда от 5 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Сусакова Э.Г. - Наумова С.А. - без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка