Решение Белгородского областного суда от 18 марта 2019 года №7(2)-169/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 7(2)-169/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Носатовой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобы ФИО5 Наумовой Н.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Наумовой Натальи Владимировны
установила:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 13 сентября 2018 года Наумова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области 8 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 февраля 2019 года постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Наумова Н.В. в жалобе просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Полагает, что по делу допущены процессуальные нарушения, доказательства ее вины отсутствуют.
В жалобе ФИО5 просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решения, прекратить производство по делу за истечением срока давности. Указывает на то, что при производстве по делу было нарушено его право на участие в рассмотрении дела как потерпевшего.
Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Пунктом 13.9 ПДД РФ (абзац 1) установлено, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из представленных материалов следует, что 09.08.2018 года, в 00 час. 45 мин., на пересечении Гражданского проспекта и улицы Попова города Белгорода, Наумова Н.В., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак N/31, принадлежащем ФИО5, в нарушение п.п. 13.9, 1.5, 13.9 ПДД, при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО6, в результате чего, совершила с ним столкновение.
Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, суд обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Наумовой Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Объективная сторона состава вменённого Наумовой Н.В. правонарушения, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, справкой и фототаблицей к нему; объяснениями участников ДТП; рапортами инспекторов ДПС; видеозаписью с камер видеонаблюдения и другими.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность водителя Наумовой Н.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод должностных лиц ГИБДД о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновности Наумовой Н.В. в совершении данного административного правонарушения является обоснованным, основан на представленных доказательствах, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод Наумовой Н.В. о виновности в совершении административного правонарушения водителя другого транспортного средства не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Утверждения Казакова А.В. о том, что его права, как потерпевшего, были нарушены получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Доводы жалоб аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в Свердловский районный суд г. Белгорода, проверялись судьей суда первой инстанции, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 13 сентября 2018 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области 8 ноября 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Наумовой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобы ФИО5, Наумовой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка