Решение Сахалинского областного суда от 10 июня 2019 года №72-168/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 72-168/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Тайлакова Дениса Леонидовича на решение судьи Макаровского районного суда от 22 апреля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу от 28 февраля 2019 года Тайлаков Д.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тайлаков Д.Л. обжаловал его в суд.
Решением судьи Макаровского районного суда от 22 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Тайлаков Д.Л. просит решение отменить, приводя доводы об его незаконности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Тайлакова Д.Л., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N196-ФЗ) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N196-ФЗ установлены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Основанием привлечения Тайлакова Д.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что он 28 февраля 2019 года в 14 часов 50 минут в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, не имея права управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N7 Макаровского района от 12 января 2016 года Тайлаков Д.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 23 января 2016 года.
Срок лишения права управления транспортными средствами истек 01 августа 2017 года (с учетом сдачи Тайлаковым Д.Л. водительского удостоверения в органы ГИБДД 01 февраля 2016 года).
Таким образом, поскольку Тайлаков Д.Л., управляя транспортным средством 28 февраля 2019 года, не выполнил требования закона, не прошел проверку знаний Правил дорожного движения, медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в этой связи он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы оснований для квалификации действий Тайлакова Д.Л. по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
Объективную сторону данного правонарушения образует отсутствие у водителя водительского удостоверения при себе на момент проверки, тогда как у Тайлакова Д.Л. отсутствовало право управления транспортным средством.
Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой юридически значимых обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Наказание Тайлакову Д.Л. назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Макаровского районного суда от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Тайлакова Дениса Леонидовича - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка