Решение Свердловского областного суда от 29 января 2020 года №72-1677/2019, 72-89/2020

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 72-1677/2019, 72-89/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 72-89/2020
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2020 года жалобу Овсянникова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения решениями врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 14 октября 2019 года и судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 декабря 2019 года, Овсянникову Сергею Михайловичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное наказание назначено Овсянникову С.М. за проезд 27 сентября 2019 года регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Овсянников С.М. просит постановления и решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку проезд регулируемого пешеходного перехода он начал на мигающий зеленый сигнал светофора, а после включения желтого сигнала не имел возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Изучив материалы дела, выслушав Овсянникова С.М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю.
Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2019 года в 19:20 водитель Овсянников С.М., управляя транспортным средством, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход в районе дома N 161 по улице Лермонтова в городе Каменске-Уральском на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Факт совершения Овсянниковым С.М. административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ГИБДД З., а также видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Овсянникова С.М.
Таким образом, привлечение Овсянникова С.М. к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, установленном санкцией статьи.
Доводы жалобы Овсянникова С.М., которые сводятся к переоценке установленных обстоятельств и были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решениях и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых решений.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 27 сентября 2019 года, решения врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 14 октября 2019 года и судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать