Решение Белгородского областного суда от 18 марта 2019 года №7(2)-167/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 7(2)-167/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Носатовой М.Ю.,
с участием:
представителей Сагайдак И.И. - Човган В.А. и Сагайдак И.С.,
представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Кулабиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области К.. решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сагайдак И.И. ,
установил:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области К.. N от 17 октября 2018 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Сагайдак И.И. обжаловал данные постановление и решение должностных лиц в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 февраля 2019 г. постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области К.. подал на указанное решение судьи районного суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об его отмене. В обосновании своей жалобы приводит доводы о виновности Сагайдак И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Кулабиной Т.М., поддержавшей жалобу по указанным в ней доводам, представителей Сагайдак И.И. - Човган В.А. и Сагайдак И.С., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сагайдак И.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имели место 15 октября 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по настоящему делу истек 15 декабря 2018 г.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 февраля 2019 г. постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области К.. N от 17 октября 2018 г. и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Рядинского А.С. от 3 декабря 2018 г., отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сагайдак И.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Свердловского районного суда г. Белгорода отсутствуют, а доводы жалобы начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области К. не подлежат рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 февраля 2019 г., вынесенное в отношении Сагайдак И.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области К. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка