Решение Свердловского областного суда от 04 февраля 2020 года №72-1667/2019, 72-79/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 72-79/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2020 года жалобу Ширяева И.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора 2 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 ноября 2019 года Ширяеву И.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1800 рублей.
Должностным лицом установлено, что 21 ноября 2019 года в 15:20 часов Ширяев И.Б., управляя автомобилем "Фиат" по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 16, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Решениями заместителя командира роты N 1 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 26 ноября 2019 года и судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Ширяев И.Б. ставит вопрос об отмене принятых решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что им помех движению пешеходов, им создано не было.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность решений должностных лиц.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, Ширяев И.Б. данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку 21 ноября 2019 года в 15:20 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 16, управляя транспортным средством "Фиат", не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
По факту выявленного нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Ширяеву И.Б. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу того, что Ширяев И.Б. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС Г., показаниями в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС М., который явился непосредственным очевидцем того, как Ширяев И.Б., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Показания должностного лица согласуются с представленной им в материалы дела видеозаписью, где зафиксирован факт правонарушения, а также с видеозаписью видеорегистратора, предоставленной самим Ширяевым И.Б.
Вопреки доводам жалобы возможность обзора места нарушения для инспекторов ДПС подтверждена пояснениями инспектора ДПС М., который подробно описал, при каких обстоятельствах Ширяевым И.Б. было совершено правонарушение.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами и судьей районного суда сделан правильный вывод о виновности Ширяева И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Ширяева И.Б. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеходы не изменили ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения им было выполнено, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.
Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешеходов на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, которые пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Наличие пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, по нерегулируемому пешеходному переходу подтверждается видеозаписями, показаниями инспектора ДПС и не оспаривается Ширяевым И.Б.
Таким образом, наличие пешеходов на проезжей части не давало возможности Ширяеву И.Б. права преимущественного проезда. Продолжение движения Ширяевым И.Б. в момент нахождения на пешеходном переходе пешеходов образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Ширяеву И.Б. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева Игоря Борисовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка