Решение Свердловского областного суда от 28 января 2020 года №72-1660/2019, 72-72/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 72-72/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 28 января 2020 года жалобу Медведева А.В. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 декабря 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России г. Каменска-Уральского от 23 октября 2019 года Медведеву А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Наказание назначено Медведеву А.В. за то, что он 23 октября 2019 года в 08:08, управляя автомобилем "Сузуки SX4" в районе дома 89 по ул. Октябрьской в г. Каменск-Уральском, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Медведев А.В. ставит вопрос об отмене вынесенных решений. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Судья районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Между тем, указанные требования Медведевым А.В. выполнены не были.
Фактические обстоятельства совершенного Медведевым А.В. административного правонарушения подтверждены видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, просмотренной судьей районного суда в судебном заседании при рассмотрении жалобы и согласующейся с рапортом инспектора ДПС Н., в котором отражены обстоятельства совершенного Медведевым А.В. правонарушения.
Так, судья обоснованно пришел к выводу, что при расположении транспортного средства под управлением Медведева А.В. на проезжей части дороги и пешехода на пешеходном переходе их траектории движения пересекаются, поэтому Медведев А.В. обязан был выполнить требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
Факт нарушения Медведевым А.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы Медведева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения им было выполнено, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.
Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 декабря 2019 года и постановление инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России г. Каменска-Уральского от 23 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Андрея Васильевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка