Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 72-1654/2019, 72-66/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 72-66/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 28 января 2020 года жалобу Достоваловой Н.В. и ее защитника Гижевского В.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
как следует из материалов дела, 04 октября 2019 года в 15:30 районе дома 5 по ул. Корепина в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "КАМАЗ 5814" под управлением С. и "Шеворле Круз" под управлением Достоваловой Н.В.
Определением инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу А. от 05 октября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Достоваловой Н.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2019 года определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Достовалова Н.В. и ее защитник Гижевский В.А. просят об отмене определения судьи, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся решений должностного лица и судьи, в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности участников дорожно-транспортного происшествия истёк 04 декабря 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 05 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменений, а жалобу Достоваловой Н. В. и ее защитника - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
