Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года №7/2-165/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 7/2-165/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу Сидоровой Р.К. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) N ... от 17.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Р.К.,
установил:
определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства Сидоровой Р.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) N ... от 17.10.2019 о признании Сидоровой Р.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отказано.
Не согласившись с определением судьи, Сидорова Р.К. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит обжалуемое решение признать незаконным и отменить.
Указывает на неполучение оспариваемого постановления, о нем узнала когда по исполнительному производству с нее был удержан наложенный штраф. Отрицает управление транспортным средством. Полагает нарушенным ее право на судебную защиту.
Изучение доводов жалобы и материалов дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 17.10.2019, судья исходил из доводов самого заявителя, которая пояснила, что о вынесении оспариваемого постановления она узнала 15.01.2020, следовательно поскольку ее жалоба не указанное постановление поступила 31.01.2020, то установленный законом 10 дневный срок оспаривания ею пропущен.
Указанный вывод судьи соответствует материалам дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи, в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Данный срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из материалов дела, о факте наличия постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) N ... от 17.10.2019 заявителю, как сама она об этом указывает, стало известно 15.01.2020 - в день удержания суммы штрафа судебным приставом-исполнителем Усть-Алданского РОСП по исполнительному производству N ... от 13.01.2020 (л.д.4).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование указанного постановления должностного лица закончился 27 января 2020 года.
С жалобой об оспаривании указанного постановления Сидорова Р.К. обратилось в Якутский городской суд Ресбпулики Саха (Якутия) по истечении установленного законом срока на его обжалование - 31 января 2020 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).
Таким образом, жалоба на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) N ... от 17.10.2019 подана Сидоровой Р.К. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявитель не представила.
Учитывая эти обстоятельства, судья Якутского городского суда Ресбпулики Саза (Якутия) обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Однако по настоящему делу сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Сидоровой Р.К. представлено не было.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у Сидоровой Р.К. отсутствовали объективные препятствия для своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сидоровой Р.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка