Решение Свердловского областного суда от 22 января 2020 года №72-1638/2019, 72-53/2020

Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 72-1638/2019, 72-53/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 72-53/2020
Судья Серебрякова Т.В. дело N 72-53/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. от 30 января 2019 года N 03-17/260-2018 первому заместителю генерального директора акционерного общества "ГАЗЭКС" Логинову Игорю Николаевичу по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение п. 74 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. просит решение судьи отменить, настаивая на виновности Логинова И.Н. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Тингаева А.С., полагавшего, что решение судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Логинова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникли 23 января 2018 года.
В настоящее время срок давности привлечения Логинова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении первого заместителя генерального директора акционерного общества "ГАЗЭКС" Логинова Игоря Николаевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать