Решение Свердловского областного суда от 22 января 2020 года №72-1628/2019, 72-43/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 72-43/2020
Судья Черных О.А. дело N 72-43/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 года жалобу Крицкого А.В. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 29 июля 2019 года, оставленным без изменений решениями врио заместителя командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 августа 2019 года и судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 ноября 2019 года, Крицкому Алексею Владимировичу по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Крицкий А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и принятии нового решения, указывая на неверную оценку судьей обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав потерпевшего К., не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как видно из материалов дела, Крицкий А.В., управляя автомобилем "КИА Пиканто", 29 июля 2019 года в 08:48 около д. 16 на ул. Серафимы Дерябиной в г. Екатеринбурге, при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения.
По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Крицкому А.В. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Крицкий А.В. был не согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Фактические обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе: видеозаписью, представленной самим Крицким А.В., из которой усматривается, что автомобиль под управлением Крицкого А.В. перестраивается из среднего ряда в крайний левый ряд, но до окончания маневра перестроения происходит дорожно-транспортное происшествие; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия К., согласно которым он двигался по крайнему левому ряду, намереваясь совершить разворот, но на его автомобиль наехал другой автомобиль, выполнявший маневр перестроения; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой описаны полученные транспортными средствами повреждения, объективно подтверждающие показания потерпевшего К. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вина Крицкого А.В. в нарушении требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы Крицкого А.В. представленная им видеозапись получила оценку в решении судьи, оснований для иной оценки правильно установленных судьей обстоятельств не имеется. Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Крицкого А.В., поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопрос о вине каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крицкого Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка