Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 72-1609/2019, 72-24/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 72-24/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 января 2020 года жалобу представителя потерпевшей Скоробогатова В.М. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2019 года,
установила:
как следует из материалов дела, 10 марта 2019 года в 13:10 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Фольксваген-Поло" под управлением С. и "Ауди ТТ" под управлением Кононова И.А.
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 22 августа 2019 года Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе представитель Скоробогатов В.М. просит об отмене вынесенных решений, указывая на их незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 10 марта 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истёк 10 мая 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 22 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
