Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 72-1602/2019, 72-17/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 72-17/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 года жалобу Макарова А.М. на решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России по Богдановчскому району Свердловской области от 09 октября 2019 года, оставленным без изменений решением судьи, Макарову Александру Михайловичу по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Макаров А.М. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку доказательства добыты с нарушением процессуальных норм. Так, потерпевшему гражданину Китая Ч., не владеющему русским языком, не был предоставлен переводчик. Показания потерпевшего не являются достоверными и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не соответствуют.
Проверив материалы дела, выслушав Макарова А.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Основанием для привлечения Макарова А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 13 сентября 2019 года в 23:37 у дома N 74 по ул. Пионерская в г. Богданович, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Макаров А.М. не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля под управлением Ч. и совершил с ним столкновение.
Однако с таким решением согласиться нельзя, поскольку согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.
Согласно рапорту должностного лица (л.д. 9), отобрать объяснения у потерпевшего Ч. на месте дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным, поскольку он не владеет русским языком.
Несмотря на это, объяснения у потерпевшего Ч. были отобраны 22 октября 2019 года без участия переводчика (л.д.23) с нарушением порядка, установленного ст. 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись процедуры отобрания объяснений не свидетельствуют о владении Ч. русским языком, поскольку с должностным лицом ГИБДД он общался при помощи жестов.
Таким образом, выводы должностного лица и суда о том, что потерпевший владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах объяснения Ч., полученные с нарушением закона, допустимыми доказательствами вины Макарова А.М. в совершении административного правонарушения не являются, доводы жалобы Макарова А.М. об иных обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия с его и Ч. участием ничем не опровергнуты.
Из содержания ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях Макарова А.М. имеется состав вмененного ему административного правонарушения, поэтому постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России по Богдановичскому району и решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области в отношении Макарова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанные постановление и решение были вынесены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России по Богдановчскому району Свердловской области от 09 октября 2019 года и решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Александра Михайловича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление и решение были вынесены.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
