Решение Свердловского областного суда от 14 января 2020 года №72-1599/2019, 72-16/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 72-16/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 14 января 2020 года жалобу Зимонина А.С. на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 13 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО "Город Лесной" Свердловской области от 25 сентября 2019 года Зимонину А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 25 сентября 2019 года в 19:35, управляя автомобилем "Скания" на перекрестке ..., в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Зимонин А.С. просит об отмене состоявшихся по делу решений, указывая на их незаконность, а также на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы в городском суде.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Чуварина Д.В., подтверждающего доводы о ненадлежащем извещении Зимонина А.С. о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи ос следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" во взаимосвязи с п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Как усматривается из материалов дела, судьей городского суда 09 октября 2019 года жалоба Зимонина А.С. принята к производству, рассмотрение которой назначено на 13 ноября 2019 года в 11:00 (л.д. 1).
11 октября 2019 года Зимонину А.С. на номер N направлено СМС-сообщение, с целью его извещения о дате и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы в городском суде, назначенного на 13 ноября 2019 года в 11:00 (л.д. 10).
13 ноября 2019 года судьёй городского суда жалоба Зимонина А.С. на постановление должностного лица рассмотрена в 10:00 в его отсутствие (л.д. 14), а в вынесенном решении судья указал, что Зимонин А.С. заявлял ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.15).
Между тем, из материалов дела следует, что Зимониным А.С. ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлялось.
Кроме того, в отсутствие согласия на уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы посредством СМС-извещения иным способом Зимонин А.С. городским судом не извещался.
Имеющаяся в материалах дела телефонограмма, не указывает о надлежащем извещении Зимонина А.С., поскольку секретарь судебного заседания осуществил звонок на номер Зимонина А.С. за 10 минут до начала судебного заседания в 09:50 (согласно протоколу судебного заседания рассмотрение жалобы начато в 10:00 (л.д. 14)).
При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами Зимонина А.С. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы, поскольку согласия на СМС-извещения им не давалось.
Таким образом, данное нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену решения судьи с возвращением жалобы на новое рассмотрение с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, при новом рассмотрении жалобы подлежат проверке доводы Зимонина А.С. по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 13 ноября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО "Город Лесной" Свердловской области от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимонина Александра Сергеевича отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение другому судье того же суда.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка