Решение Свердловского областного суда от 24 декабря 2019 года №72-1562/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 72-1562/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года жалобу Осовских Н.Т. на решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Асбестовский" от 24 августа 2019 года N 18810066190006130243 Осовских Н.Т. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Должностным лицом установлено, что Осовских Н.Т. 24 августа 2019 года в 16:15 часов в районе дома N 34А по ул. Гагарина п. Рефтинский г.Асбест Свердловской области, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении автомобилем "Мицубиси L200" государственный регистрационный знак N, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности.
По результатам рассмотрения жалобы Осовских Н.Т. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Осовских Н.Т. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что достоверные доказательства его вины в деле отсутствуют.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Осовских Н.Т. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку он перевозил пассажира А., который не был пристегнут ремнем безопасности.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Асбестовский" К., из которых усматривается, что 24 августа 2019 года в 16:15 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, ул. Гагарина, 34А, был выявлен водитель Осовских Н.Т., управлявший автомобилем "Мицубиси L200" государственный регистрационный знак N, который перевозил пассажира А., не пристегнутого ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В постановлении должностного лица от 24 августа 2019 года содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Признав исследованные доказательства достаточными, допросив свидетелей защиты - пассажиров транспортного средства А., Н., инспекторов ГИБДД К. и С., и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Осовских Н.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Осовских Н.Т. о выполнении им предписаний Правил дорожного движения были предметом проверки судьи городского суда и мотивированно отклонены на основании исследования необходимой и достаточной совокупности доказательств, в том числе, показаний непосредственно выявивших нарушение правил дорожного движения инспекторов ГИБДД К. и С., допрошенных в судебном заседании в установленном законом порядке.
Оснований для оговора Осовских Н.Т. должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.
Каких-либо юридически значимых аргументов, опровергающих выводы о его виновности в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, они сводятся к переоценке доказательств, основания для которой отсутствуют.
Исходя из положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт отмены судьей городского суда постановления должностного лица о назначении административного наказания пассажиру А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением процедуры привлечения его к ответственности правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, и потому основанием для прекращения производства по делу в отношении Оссовских Н.Т. не является.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осовских Николая Тимофеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка