Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года №7/2-156/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 7/2-156/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение Ленского районного суда РС (Я) от 03.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Власова В.Н.
установил:
02.11.2019 постановлением инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) Власов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1500 рублей.
03.02.2020 решением Ленского районного суда РС (Я) по жалобе привлекаемого лица постановление об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Власов В.Н. просит восстановить срок подачи жалобы и отменить постановление об административном правонарушении и судебное решение с прекращением производства по делу. Считает постановление сфальсифицированным, так как в нём отсутствуют: информация о месте его составления, наличие ходатайства, поскольку он просил рассмотреть дело по месту его жительства, сведения о сроках и порядке обжалования и реквизиты для уплаты штрафа; доказательства, свидетельствующие о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; сведения о наличии причинно-следственной связи между опрокидыванием транспортного средства и вменяемым ему правонарушением, при том что в Правилах дорожного движения РФ отсутствует п.10.9.
Участники дела не явились на рассмотрение жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия решения Власову В.Н. по месту его жительства в .......... области была направлена заказным письмом 04.02.2020 (л.д.42).
Заявитель указал, что о вынесенном решении ему стало известно 15.02.2020.
Согласно штемпелю на конверте, жалоба подана заявителем в Верховный Суд РС (Я) 21.02.2020, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
При таких данных, оснований для рассмотрения изложенного в жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования нет.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закреплённым в пп.9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, 31.10 2010 в 21 час.00 мин. движущийся по Стволовой дороге ЧНГКМ от 105 км в сторону 152 км автомобиль "********" с государственным регистрационным знаком N ..., под управлением Власова В.Н., на 142 км Стволовой дороги опрокинулся.
Административным органом и судом установлено, что Власов В.Н. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что привело к опрокидывания транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2019 (л.д.5);
- протоколом осмотра места правонарушения со схемой, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествия произошло на 134 км. Стволовой дороги, что автомобиль, которым управлял Власов В.Н., находится в кювете; проезжая часть - уклон, вид покрытия - бетон, состояние покрытия - снежный накат (л.д.7-10);
- объяснениями Власова В.Н. от 01.11.2019 о том, что он поднимался в гору, хотел обогнать впереди ехавший автомобиль, который остановился, так как не смог подняться, не смог совершить маневр "обгон", остановился, автомобиль потерял сцепление колёс с дорожным покрытием, автомобиль понесло вниз, он пытался продолжить подъём, но колёса поворачивались, на середине спуска автомобиль занесло в сторону правой обочины, после съехал в кювет с опрокидыванием в правую сторону автомобиля (л.д.3);
- путевым листом, страховым полисом, медицинскими документами (л.д.11-13, 29-35).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Нарушение п.10.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения выразилось в том, что Власов В.Н. не выбрал безопасную скорость движения с учётом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических (скользкая дорога) условий, и безопасную дистанцию до впереди ехавшего автомобиля.
Между нарушением Власовым В.Н. Правил дорожного движения и опрокидыванием транспортного средства, имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, выводы должностного лица и суда о совершении Власовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными. Принцип презумпции невиновности, при привлечении Власова В.Н. к административной ответственности, не нарушен.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ по месту его нахождения (д.N ... по ул........... п........... .......... района РС (Я)).
В постановлении об административном правонарушении приведены положения ст.ст.25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, о правах и обязанностях привлекаемого лица, о праве, порядке и сроках обжалования постановления, а также положения ст.32.2 КоАП РФ об исполнении штрафа с указанием реквизитов для уплаты административного штрафа (л.д.6).
Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела были проведены в присутствии Власова В.Н. с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.
Исходя из требования ч.5 ст.29.5 КоАП РФ по делам, предусмотренным ст.12 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
При таких данных, отсутствие в деле определения по ходатайству о рассмотрении дела по месту жительства, каких-либо ограничений прав привлекаемого лица не повлекло и не может служить основанием для признания постановления незаконным и необоснованным.
Процессуальных нарушений, которые воспрепятствовали бы установить действительные обстоятельства административного правонарушения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Власова В.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка