Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 7/2-155/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы представителя должностного лица административного органа Угарова В.Г. на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова Н.П.,

установил:

Постановлением заместителя министра Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) Ф. от 17 декабря 2019 года N ... Пахомов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) по доверенности Угаров В.Г. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой, ссылаясь на неправомерность выводов суда, просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела и принесенную жалобу, прихожу к выводу о возвращении её заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (части 5 статьи 30.9, части 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

По смыслу указанных положений, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на вышеуказанное решение суда, должностным лицом административного органа, действующим по доверенности от имени должностного лица, вынесшего постановление.

В данном случае лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года N ..., является заместитель министра-главный государственный инженер-инспектор РС (Я) Ф.

В свою очередь жалоба на решение районного суда подана представителем Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) по доверенности Угаровым В.Г.

Таким образом, заявитель не является должностным лицом, наделённым в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта, поскольку не выносил постановление по делу об административном правонарушении.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.1, 30.9 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) Угарова В.Г. на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова Н.П. оставить без рассмотрения, а дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка