Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 72-1551/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 72-1551/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года протест заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга В на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установила:
21 августа 2019 года в прокуратуру Ленинского района г. Екатеринбурга из прокуратуры Первомайского района г. Ижевска поступили заявления А о привлечении Зисмана Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за высказывание в его адрес 15 августа 2019 года оскорбления.
Определением заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от 03 сентября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зисмана Ю.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением, 25 сентября 2019 года А обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы определение заместителя прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, дело возвращено в прокуратуру Ленинского района г. Екатеринбурга на новое рассмотрение.
В протесте заместитель прокурора В просит об отмене вынесенного решения, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, заслушав помощника прокурора Р, поддержавшей доводы протеста, нахожу решение судьи подлежащим изменению в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие в связи с которым А обратился с заявлением в прокуратуру Первомайского района г. Ижевска о привлечении Зисмана Ю.В. к административной ответственности имело место 15 августа 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Зисмана Ю.В. к административной ответственности истек 15 ноября 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В этой связи выявленные судьей при рассмотрении жалобы процессуальные нарушения, допущенные прокурором, при вынесении определения не могут быть устранены.
Поэтому оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от 03 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
