Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 7/2-153/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буторина А.М., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..........,

установил:

Постановлением N ... старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району К. от 11.02.2021 Буторин А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года указанное постановление отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району.

Не согласившись с решением судьи, Буторин А.М. оспорил его в Верховном Суде Республики Саха (Якутия), в жалобе указывая на отсутствие состава правонарушения и обязанность судьи прекратить производство по делу по указанному основанию.

Заявитель жалобы извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Определением судьи от 26.04.2021 Буторину А.М. отказано в проведении заседания с использованием систем ВКС на базе Ленского районного суда ввиду отсутствия технической возможности.

При таком положении, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует и материалов дела по результатам рассмотрения жалобы заявителя на постановление от 11.02.2021 судья районного суда отменяя данное постановление, установил, что по протоколу об административном правонарушении N ... от 11.02.2021 усматривается, что Буторин А.М. 11.02.2021 в 16 часов 49 минут на ул. Дзержинского, 17, г. Ленска управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения, свидетельства регистрации на транспортное средство, полиса ОСАГО, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в нарушение части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном протоколе об административном правонарушении должностным лицом приведена только часть 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как описаны действия лица, квалифицирующиеся разными частями статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти обстоятельства при рассмотрении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району К. оставлены без внимания. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении, в резолютивной его части отсутствуют конкретные сведения о лице признанному виновным - нет сведений об имени, отчестве лица привлекаемого к административной ответственности, что не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные процессуальные нарушения признаны существенными и влекущими отмену обжалуемого постановления. Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (2 месяца) на день рассмотрения районным судом жалобы заявителя не истек, дело было обоснованно возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району. В данном случае утверждения заявителя о невиновности не являются основанием для отмены решения судьи, поскольку как обоснованно указал судья, они подлежат оценке при новом рассмотрении дела, входить в которую, правовых оснований у судьи вышестоящего суда также, не имеется. То есть, ссылки заявителя на обстоятельства существа правонарушения не могут оцениваться после отмены оспариваемого постановления. При этом, привлекаемое лицо, по итогам нового рассмотрения дела не лишен права оспаривать новое постановление в случае оставления без удовлетворения тех доводов, на которых он настаивает. Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:Решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буторина А.М., _______ года рождения оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка