Решение Свердловского областного суда от 25 февраля 2020 года №72-153/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 72-153/2020
Судья Недокушева О.А. Дело N 72-153/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года жалобу Котлиметова Камиля Тимуровича на решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" от 14 ноября 2019 года N 18810066190006055195 Котлиметову К.Т. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что он 14 ноября 2019 года в 11:55 на перекрестке улицы Островского - улицы Революции в г. Ирбит, управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Котлиметов К.Т. просит об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля "ВАЗ 2114", который не убедился в безопасности маневра, начав поворот. Указывает на то, что в судебное заседание не был вызван свидетель В.П.С.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Котлиметова К.Т., поддержавшего жалобу, потерпевшей Ю.И.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Однако в нарушение указанного пункта Правил, 14 ноября 2019 года в 11:55 на перекрестке улицы Островского - улицы Революции в г. Ирбит, Котлиметов К.Т., управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем "ВАЗ 2114", государственный регистрационный знак N, под управлением Ю.И.Ф.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении Котлиметова К.Т. административного наказания (л.д. 7), которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Котлиметов К.Т. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены (л.д. 6).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалом дорожно-транспортного происшествия, в том числе, рапортами сотрудников полиции; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия.
В объяснениях и пояснениях в районном суде второй частник дорожно-транспортного происшествия Ю.И.Ф. (л.д. 24 оборот - 25) указала, что при совершении ею поворота налево произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем под управлением Котлиметова К.Т., двигавшимся позади нее, удар пришелся в заднюю часть автомобиля.
В своих объяснениях Котлиметов К.Т. не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указывая, что при совершении им обгона автомобиля "ВАЗ 2114", последний начал выполнять маневр поворота налево, в связи с чем произошло столкновение.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела о дорожно-транспортном происшествии содержат объяснения В.П.С., отобранные сотрудниками ГИБДД, из которых следует, что 14 ноября 2019 года он являлся свидетелем столкновения автомобиля "Рено Логан" и автомобиля "ВАЗ 2114".
В судебном заседании в районном суде должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, К.А.А. (л.д. 24), пояснило, что в связи с несоблюдением Котлиметовым К.Т. дистанции до впереди идущего автомобиля "ВАЗ 2114" произошло столкновение, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о назначении наказания.
Из представленной в материалы дела видеозаписи (л.д. 18, 19) видно, как автомобиль "ВАЗ 2114" остановился для совершения поворота налево, пропускает обгонявший его автомобиль, после чего при продолжении маневра, происходит его столкновение с автомобилем "Рено Логан", который двигается позади данного транспортного средства.
Вопреки доводам жалобы вышеперечисленные доказательства подтверждают несоблюдение дистанции до двигающейся впереди машины автомобилем под управлением Котлиметова К.Т.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Котлиметова К.Т., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Котлиметову К.Т. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.
Доводы жалобы о том, что в судебное заседание не был вызван свидетель В.П.С., состоятельными не являются, поскольку такое ходатайство Котлиметова К.Т. в материалах дела отсутствует.
Иные доводы жалобы получили надлежащую оценку судьи районного суда с приведением мотивов в решении, оснований для их переоценки не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" от 14 ноября 2019 года N 18810066190006055195 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котлиметова Камиля Тимуровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка