Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года №7/2-153/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2018 года Дело N 7/2-153/2018
Судья Верховного Суд Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева В.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 01 марта 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Румянцева В.В., которым
постановлено:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Р. от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Румянцева В.В., оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России Якутское Федорова Н.Е.,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2018 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД "Якутское" Р. N ... Румянцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
01 марта 2018 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился Румянцев В.В., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене указанных постановления и решения суда, прекращении производства по делу в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.
В судебное заседание Румянцев В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайства об отложении дела при этом не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2018 г. в 21 час. 20 мин. на перекрестке улиц Б.Чижика-Ф.Попова г.Якутска Румянцев В.В., управляя транспортным средством ********, с государственным регистрационным знаком N ..., не выполнил требования п.13.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству при повороте налево, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Постановление о привлечении Румянцева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ДПС ГИБДД МВД РФ "Якутское" в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Действия Румянцева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Румянцева В.В. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы составление протокола об административном правонарушении не противоречит нормам КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.
Частью 2 данной статьи Кодекса установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Таким образом, в связи с оспариванием события административного правонарушения Румянцевым В.В., инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что инспектор не представился, не разъясняя прав Румянцеву В.В., потребовал пройти в служебную машину подлежат отклонению, поскольку названные обстоятельства правового значения для данного дела не имеют и на правильность выводов должностного лица и суда о доказанности вины Румянцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, не влияют.
Довод жалобы о том, что в постановлении и в протоколе об административном правонарушении не указано транспортное средство, которое Румянцев В.В. должен был пропустить, не влечет отмену постановления о привлечении к административной ответственности.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что на перекрестке улиц Б.Чижика-Ф.Попова г.Якутска, Румянцев В.В. не предоставил преимущество в проезде патрульной машине ДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское", поворачивающую с правой крайней полосы, со встречного направления, направо.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельство того, что Румянцев В.В. не является владельцем транспортного средства ********, с государственным регистрационным знаком N ..., также не влечет отмену постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ и исходя из объективной стороны ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо непосредственно управляющее транспортным средством.
Довод жалобы о том, что своими действиями Румянцев В.В. не создавал опасность, также подлежат отклонению.
Из положений п.13.4 ПДД РФ следует, что транспортное средство, движущееся в прямом направлении либо поворачивающее направо, пользуется приоритетом перед транспортным средством, которое поворачивает налево или осуществляет разворот со встречного направления. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу этому транспортному средству возникает, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи ему при движении или нет.
Таким образом, в данном случае у Румянцева В.В. возникла безусловная обязанность уступить дорогу транспортному средству, поворачивающему со встречного движения направо, учитывая, что при повороте налево траектории движения транспортных средств пересекались. Доводы жалобы со ссылкой на п.1.2 ПДД РФ об отсутствии помех для движения транспортного средства патрульной машины основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Таким образом, нахожу решение Якутского городского суда от 01 марта 2018 г. законным и обоснованным, основания для его отмены в настоящей жалобе отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 01 марта 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Румянцева В.В., - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка