Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 7(2)-152/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 7(2)-152/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермоленко А.В. на постановление старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Плотникова Е.П. от 9 ноября 2018 г. и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ермоленко А.В.,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Плотникова Е.П. от 9 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 11 января 2018 г., Ермоленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Ермоленко А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Из материалов дела видно, что 9 ноября 2018 г. в 12 часов 42 минуты на ПКП-4 (Белгород) 109 км, автомобильной дороги "Белгород-Павловск" 1Р-185, г. Новый Оскол, Ермоленко А.В., управляя транспортным средством Мантга, модель 18.480 4х2 БЛС, государственный регистрационный знак N, осуществлял перевозку тяжеловесного делимого груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках).
Данное нарушение зафиксировано весовым оборудованием ППВК N 19 Весы N 11-30598, поверка которого действительна до 13 февраля 2019 г. (свидетельство о поверке СП - 075244), что и послужило основанием для привлечения Ермоленко А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт правонарушения и вина Ермоленко А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; актом N 13 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам; свидетельством о регистрации транспортного средства и копией водительского удостоверения на имя Ермоленко А.В. и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Доводам жалобы о том, что Ермоленко А.В. не мог знать, что вес транспортного средства превышает допустимый, так как согласно выданной транспортной накладной масса груза составляла 25 450 кг, что в сумме с массой транспортного средства и прицепа составляет 37 530 кг, что менее допустимой массы - 40 т.; о наличии погрешности при взвешивании 0,02 т. на ось, с учетом того, что ось не одна - их пять; о нарушениях при составлении постановления и протокола об административном правонарушении, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Плотникова Е.П. от 9 ноября 2018 г. и решением судьи, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено для лица в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.
Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Плотникова Е.П. от 9 ноября 2018 г. и решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ермоленко А.В., оставить без изменения, а жалобу Ермоленко А.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
