Решение Свердловского областного суда от 10 декабря 2019 года №72-1519/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 72-1519/2019
Судья Кобяшева С.П. Дело N 72-1519/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району К.Е.И. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району N 18810066190000502564 от 15 сентября 2019 года Голенскому А.Ф. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в управлении 15 сентября 2019 года в 19:15 на 12 км автодороги обход с. Покровское автомобилем "Тойота Виш", государственный регистрационный знак N будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Решением судьи указанное постановление о назначении наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит отменить решение судьи, ссылаясь на наличие в действиях Голенского А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Голенского А.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.
Из материалов дела видно, что 15 сентября 2019 года в 19:15 на 12 км автодороги обход с. Покровское Голенский А.Ф., при управлении автомобилем "Тойота Виш", государственный регистрационный знак N, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку с момента совершения вмененного Голенскому А.Ф административного правонарушения, двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек 15 ноября 2019 года, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности Голенского А.Ф. обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы должностного лица о рассмотрении жалобы Голенского А.Ф. судьей городского суда в его отсутствие, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку о рассмотрении жалобы инспектор ДПС К.Е.И. был уведомлен, о чем в деле имеется расписка (л.д. 9, 17), в судебное заседание не явился в связи с нахождением в служебной командировке (л.д.16, 18). В связи с тем, что он участником производства по делу по смыслу главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, а его явка судьей не признана обязательной, оснований для отложения рассмотрения жалобы Голенского А.Ф. не имелось.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району N 18810066190000502564 от 15 сентября 2019 года о назначении Голенскому Александру Федоровичу наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка