Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 72-1514/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 72-1514/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2021 года жалобу защитника Корепановой А.Н. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 сентября 2021 года N 12-549/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 07 июля 2021 года , оставленным без изменения решением судьи районного суда, директору общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (далее - ООО УК "ГЭС") Мезеновой Т.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
В жалобе защитник Корепанова А.Н. ставит вопрос об отмене принятых решений и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения принятых по делу актов не нахожу.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно части 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 (далее по тексту Правила) предусматривают для собственников жилых помещений возможность направлять различные обращения и заявления к управляющей организации, для которых установлены различные порядок и сроки рассмотрения.
Согласно пунктам 35, 36 Правил запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное.
Как следует из материалов дела, ООО УК "ГЭС" на основании лицензии от 29 июня 2020 года N 1023 и договора управления осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом N 10 А по ул. Селькоровская в г. Екатеринбурге.
22 января 2021 года от собственника помещения, расположенного по указанному выше адресу, в ООО УК "ГЭС" поступило обращение о предоставлении показаний общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за период с октября 2020 года по январь 2021 года, однако директором ООО УК "ГЭС" Мезеновой Т.В. запрашиваемая информация предоставлена не была.
Данный факт выявлен должностным лицом Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области путем непосредственного обнаружения при рассмотрении обращения собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме N 10 А по ул. Селькоровская в г. Екатеринбурге, поступившего в Департамент 16 февраля 2021 года, что явилось основанием для составления в отношении директора ООО УК "ГЭС" Мезеновой Т.В. протокола об административном правонарушении от 12 мая 2021 года и привлечения её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения директором ООО УК "ГЭС" Мезеновой Т.В., являющейся в силу примечания к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы жалобы аналогичны ранее изложенным, судьей проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с правильными выводами суда, не имеется.
Довод жалобы о признании совершенного правонарушения малозначительным судьей районного суда проверен и мотивированно отвергнут в судебном решении. Применение положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении. При рассмотрении данной жалобы оснований для признания правонарушения малозначительным, также не усматривается.
Нарушений норм процессуального права по делу допущено не было, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя главного государственного жилищного инспектора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 07 июля 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 сентября 2021 года N 12-549/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезеновой Т.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
