Решение Свердловского областного суда от 17 декабря 2019 года №72-1505/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 72-1505/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года жалобу защитника Злоказова В.А. в интересах Хайдаршина Д.М. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску N 18810066190004225670 от 11 августа 2019 года Хайдаршину Д.М. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Должностным лицом установлено, что Хайдаршин Д.М. 11 августа 2019 года в 14:00 по адресу г. Первоуральск, ул. Кольцевая, 15, являясь пассажиром, во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.
По результатам рассмотрения жалобы защитника Злоказова В.А. решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Злоказов В.А. просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на недоказанность вины его доверителя в нарушении правил дорожного движения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
Согласно протоколу Хайдаршин Д.М. 11 августа 2019 года в 14:00 часов по адресу: г. Первоуральск, ул. Кольцевая, 15, являясь пассажиром автомобиля, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.
Из материалов дела следует, что Хайдаршин Д.М. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Хайдаршиным Д.М. указанного правонарушения подтвержден рапортом инспектора ГИБДД И. и показаниями в судебном заседании последнего, а также инспектора ГИБДД О., из которых следует, что ими был остановлен грузовой автомобиль, в салоне которого находился пассажир Хайдаршин Д.М. не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства, увидев инспектора, пассажир стал накидывать ремень безопасности.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Хайдаршина Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно.
Наказание Хайдаршину Д.М. назначено в пределах санкции указанного закона.
Доводы жалобы о недоказанности вины Хайдаршина Д.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения, нахожу необоснованными, поскольку они по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайдаршина Дамира Маснавиевича оставить без изменений, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка