Решение Свердловского областного суда от 10 декабря 2019 года №72-1504/2019

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 72-1504/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 72-1504/2019
Судья Жабреев В.А. Дело N 72-1504/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года жалобу Стрепетова Александра Дмитриевича на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 апреля 2019 года в 03:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Банникова, 3, с участием автомобиля марки "Хендэ Соната", государственный регистрационный знак N, под управлением Т.К.И.. и автомобиля марки "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N, под управлением Стрепетова А.Д.
Решениями вышестоящего должностного лица ГИБДД от 20 июня 2019 года и судьи районного суда от 18 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Стрепетов А.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на наличие в действиях Т.К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и на нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, полагает, что столкновение произошло по ее вине.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Стрепетова А.Д., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Из материалов дела видно, что 05 апреля 2019 года в 03:30 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Банникова, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Хендэ Соната", государственный регистрационный знак N, под управлением Т.К.И. и автомобиля марки "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N, под управлением Стрепетова А.Д.
18 апреля 2019 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях участников дорожно-транспортного происшествия Т.К.И. и Стрепетова А.Д., о чем вынесено постановление о прекращении производства по делу (л.д. 11-12).
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку событие дорожно-транспортного происшествия имело место 05 апреля 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности его участников по данному делу истек 05 июня 2019 года.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вопросы о вине в дорожно-транспортном происшествии, о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, а также правовая оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия подлежат установлению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решения судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года и заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20 июня 2019 года, вынесенные по жалобе на постановление должностного лица ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Стрепетова А.Д. - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать