Решение Свердловского областного суда от 25 февраля 2020 года №72-150/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 72-150/2020
Судья Новикова Т.Л. Дело N 72-150/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года жалобы Шиньёва Романа Юрьевича и его защитника Шестерина Г.П. на решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области от 28 октября 2019 года N 584/охот Шиньёву Р.Ю. по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа 2500 рублей за нарушение ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об охоте), пп. "в" п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, выразившееся в нахождении 25 сентября 2019 года в 10:15 в 131 квартале Павдинского участка Новолялинского лесничества на территории Новолялинского участка общедоступных охотничьих угодий, расположенного в Новолялинском городском округе Свердловской области, с охотничьим огнестрельным оружием и боеприпасами без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобах Шиньёв Р.Ю. и его защитник Шестерин Г.П. просят об отмене состоявшихся решений и прекращении производства за отсутствием состава правонарушения, поскольку Шиньёвым Р.Ю. через охотничьи угодья осуществлялась транспортировка охотничьего оружия в разобранном зачехленном виде, что не приравнивается к охоте, указывают, что двигался он по дороге общего пользования, в связи с чем считают вину недоказанной, полагают, что при вынесении постановления о назначении наказания и решения должностное лицо и судья вышли за рамки вмененного нарушения, излишне указав о наличии при Шиньеве Р.Ю. боеприпасов и об отсутствии путевки.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Шиньёва Р.Ю. и его защитника Шестерина Г.П., поддержавших доводы жалоб, должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, Т.Ж.Ю., возражавшей против удовлетворения жалоб, оснований для отмены состоявшихся решений не усматриваю.
Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Закона об охоте в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты, к которым относится огнестрельное охотничье оружие.
Подпунктом "в" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом министра Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года, установлено, что при осуществлении охоты в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение указанной нормы, 25 сентября 2019 года в 10:15 Шиньёв Р.Ю. находился в 131 квартале Павдинского участка Новолялинского лесничества на территории Новолялинского участка общедоступных охотничьих угодий, расположенного в Новолялинском городском округе Свердловской области, с охотничьим огнестрельным оружием марки BENELLI ARMI калибра 12/76, N 987922, приклад серии М N 675976 без выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении N 584/охот, в том числе путевкой на право охоты в охотничьем угодье "Кытлымское" (л.д. 26); списком лиц, участвующих в коллективной охоте (л.д. 28); выкопировками из Google Карты (л.д. 29-31); справкой Администрации Новолялинского городского округа (л.д. 58).
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 24), соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании государственный инспектор Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира в Свердловской области Л.И.Л., пояснил, что на лесной дороге, расположенной вблизи д. Павда, проходящей по охотничьим угодьям и не относящейся к дорогам общего пользования, им был обнаружен автомобиль, вокруг которого находились люди, в том числе Шиньев Р.Ю., при проверке документов установлено наличие у него имеется при себе огнестрельного оружия и отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласуются между собой и не противоречат остальным материалам дела, в связи с чем они обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Довод жалоб о том, что Шиньёв Р.Ю. охоту не осуществлял, а лишь транспортировал охотничье оружие, не свидетельствуют об отсутствии инкриминируемого деяния, поскольку нахождение лица на территории охотничьих угодий с орудием охоты в соответствии с п. 5 ст. 1, ч. 2 ст. 57 Закона об охоте приравнивается к охоте. В то время как разрешение на добычу охотничьих ресурсов на территории Новолялинского участка общедоступных охотничьих угодий у Шиньёва Р.Ю. в момент вмененного нарушения отсутствовало.
Довод жалоб о том, что Шиньёв Р.Ю. двигался по автомобильной дороге, а не по охотничьему угодью опровергнут материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении и выкопировок из GoogleКарты Шиньёв Р.Ю. находился в 131 квартале Павдинского участка Новолялинского лесничества на территории Новолялинского участка общедоступных охотничьих угодий, расположенного в Новолялинском городском округе Свердловской области (координаты N 59 15.397 Е 059 27.715).
Из ответа заместителя главы Администрации Новолялинского городского округа следует, что участок местности с координатами N 59 15.397 Е 059 27.715 дорогой общего пользования местного значения не является и не включена в реестр муниципальной собственности Новолялинского городского округа.
Таким образом, факт нахождения Шиньева Р.Ю. на территории охотничьих угодий с огнестрельным оружием свидетельствовал о ее ведении, что обязывало его соблюдать Правила охоты.
Довод жалобы об осуществлении Шиньевым Р.Ю. законной транспортировки оружия, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, не свидетельствуют об этом и ссылка на письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 04 октября 2019 года N 29-50/12216-ог, которое носит рекомендательный характер.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Шиньёва Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Наказание Шиньёву Р.Ю. назначено справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области от 28 октября 2019 года N 584/охот по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Шиньёва Романа Юрьевича оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка