Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2019 года №7/2-150/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 7/2-150/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Арсенал плюс" Катышевцева С.Б. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс",
УСТАНОВИЛ:
28 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка N 44 г.Якутска Республики Саха (Якутия) ООО "Арсенал плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей.
28 февраля 2019 года определением Якутского городского суда РС(Я) жалоба представителя ООО "Арсенал плюс" Катышевцева С.Б. возвращена в виду отсутствия полномочий на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с вынесенным определением, Катышевцев С.Б. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить его.
В обоснование жалобы указывает, что судом не было принято во внимание указание в доверенности от 01 июня 2018 г. о том, что он наделен всем процессуальными правами, в том числе, по обжалованию ненормативных правовых актов, судебных актов и действий по делу.
В судебном заседании Катышевцев С.Б., действующий на основании доверенности _______ г., жалобу поддержал в полном объеме, просит её удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Арсенал плюс" Катышевцева С.Б., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Частью 2 данной статьи установлено, что законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из разъяснения, содержащегося в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
К жалобе Катышевцевым С.Б. была приложена доверенность от _______ г., выданная ему для представления интересов ООО "Арсенал плюс", в том числе с правом на представление интересов общества во всех судах всех инстанций, со всеми предоставленными законом правами: истцу, ответчику, третьему лицу и лицу, содействующему рассмотрению дел об административном правонарушении, в том числе с правом обжаловать ненормативные правовые акты, в том числе с правом на подачу жалобы постановлений иных органов и иных должностных лиц.
Данная доверенность выдана сроком на один год, скреплена печатью организации, также подписана её руководителем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вывод судьи городского суда об отсутствии полномочий на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у представителя ООО "Арсенал плюс" Катышевцева С.Б., является ошибочным.
При указанных обстоятельствах, определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 февраля 2019 года по настоящему делу подлежит отмене, с направление дела на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС(Я) со стадии принятия жалобы к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" отменить, дело направить на рассмотрение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) со стадии принятия жалобы к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка