Решение Свердловского областного суда от 11 декабря 2019 года №72-1493/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 72-1493/2019
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2019 года жалобу Земского Василия Викторовича на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" от 13 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи, Земскому В.В. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 10 сентября 2019 года в 16:50 по ул. Малышева, д. 5 в г. Невьянске Свердловской области перешел проезжую часть в неустановленном месте вне перекрестка при его наличии в зоне видимости, чем нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Земской В.В. просит об отмене состоявшихся по делу постановления и решений, считает, что нарушения Правил дорожного движения не допустил.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, а затем судьей городского суда, 10 сентября 2019 года в 16:50 по ул. Малышева, д. 5 в г. Невьянске Свердловской области в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Земской В.В. перешел проезжую часть в неустановленном месте вне перекрестка при его наличии в зоне видимости.
Данный факт подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями допрошенного судьей городского суда при рассмотрении жалобы инспектора ДПС Л., представленной им видеозаписью события нарушения, которая была исследована в ходе рассмотрения дела.
При рассмотрении дела с соблюдением требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Земской В.В. оспаривал событие административного правонарушения сотрудником ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами действия Земского В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему справедливого административного наказания.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Земского В.В. о нарушении его процессуальных прав, необоснованно исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник.
Соответственно, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, адвоката или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле. К участию в деле допускается лишь явившийся защитник.
Из материалов дела усматривается, что возможность реализации права на защиту Земскому В.В. была предоставлена, для обеспечения явки его защитника рассмотрение жалобы откладывалось на 28 сентября 2019 года, однако в дальнейшем своим правом на участие защитника в рассмотрение жалобы Земский В.В. не воспользовался.
Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Земского В.В. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, а само по себе несогласие с выводами должностного лица и судьи районного суда, не может повлечь отмену постановления о назначения наказания и решения по результатам рассмотрения жалобы.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которое не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 22 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Земского Василия Викторовича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка