Решение Сахалинского областного суда от 07 июня 2019 года №72-149/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 72-149/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" Лютиковой Марины Михайловны на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2019 года о возврате жалобы на постановление по делу о привлечении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 22 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" (далее - ООО "ЖЭУ-3", Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "ЖЭУ-3" Чеколовец Я.Н. обжаловала его в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2019 года дело по жалобе возвращено мировому судье без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
02 апреля 2019 года на указанное постановление жалобу подала защитник ООО "ЖЭУ-3" Лютикова М.М.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2018 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник ООО "ЖЭУ-3" Лютикова М.М. просит определение судьи отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Южно-Сахалинский городской суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя ООО "ЖЭУ-3" Чеколовец Я.Н., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, Ф.И.О.4, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При этом из содержания приведенных норм следует, что реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондируется обязанность суда принять меры к своевременному получению этим лицом его копии.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 22 февраля 2019 года направлена 25 февраля 2019 года юридическому лицу ООО "ЖЭУ-3" и защитнику Общества Лютиковой М.М., о чем свидетельствует сопроводительное письмо от 22.02.2019 N (л.д. 110).
Указанные копии постановления были получены адресатами 26 февраля 2019 года, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 111-112).
Следовательно, срок для обжалования указанного постановления истек 11 марта 2019 года.
С настоящей жалобой на постановление мирового судьи защитник ООО "ЖЭУ-3" Лютикова М.М. обратилась 02 апреля 2019 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановления по делу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ею не заявлено.
Сведений о наличии объективных уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту с момента получения судебного постановления, не представлено.
Вопреки доводам жалобы, исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.
Право защитника на обжалование постановления производно от права лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку ООО "ЖЭУ-3" срок на обжалование постановления пропущен, позднее получение постановления защитником не свидетельствует о возникновении права на обжалование с этого момента.
Таким образом, судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2019 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3" Лютиковой М.М. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка