Решение Свердловского областного суда от 03 декабря 2019 года №72-1491/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 72-1491/2019
Судья Иваницкий И.Н. дело N 72-1491/2019 год
Решение
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года жалобу Ануфриева И. С. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 12 сентября 2019 года Ануфриеву И.С. по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ануфриев И.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, указывая на их незаконность, а также на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ануфриева И.С. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Согласно примечанию к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Должностным лицом и судьей правильно установлено, что эти требования Ануфриев И.С. нарушил, поскольку 12 сентября 2019 года в 17 часов 30 минут в районе дома N 67 по ул. Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области Ануфриев И.С. управлял автомобилем "КАМАЗ", государственный регистрационный знак N, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
Фактические обстоятельства совершенного Ануфриевым И.С. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой следует, что у транспортного средства "КАМАЗ" под управлением Ануфриева И.С. задний регистрационный знак бы нечитаем с расстояния 11 метров в светлое время суток при нормальных погодных условиях.
Поскольку Ануфриев И.С. на месте совершения правонарушения оспаривал его событие, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Ануфриеву И.С. разъяснены, что подтверждается рапортом инспектора ГИБДД. От подписи в постановлении и протоколе об административном правонарушении Ануфриев И.С. отказался, что в установленном порядке зафиксировано инспектором ДПС.
Доказательств, подтверждающих какую-либо заинтересованность сотрудника полиции в исходе данного дела, не представлено.
Обязательного участия должностного лица, обнаружившего правонарушение, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не требовалось, поскольку эти лица не указаны в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и участниками производства по делу не являются.
Доводы жалобы о возможной неисправности лазерного дальномера носят предположительный характер и потому судом во внимание не принимаются.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, поскольку с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оно представляет существенную угрозу установленному порядку управления транспортным средством с установленными по правилам государственными регистрационными знаками.
Административное наказание назначено Ануфриеву И.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Ануфриева И.С. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших разрешить дело об административном правонарушении полно и правильно, должностным лицом и судьей районного суда не допущено, поэтому оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ануфриева Игоря Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка