Определение Сахалинского областного суда от 26 мая 2020 года №72-148/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 72-148/2020
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску Лебедевой Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2020 года по делу о привлечении Лавиновой Яны Станиславовны к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску Лебедевой Т.В. - Лавинова Яна Станиславовна привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи инспектором отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску Лебедевой Т.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Проверив материалы дела, изучив ходатайство, выслушав защитника Лавиновой Я.С. - Климова Ю.Ю., возражавшего против восстановления срока подачи жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2020 года вручена представителю государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску 05 февраля 2020 года (л.д. 35).
Срок обжалования, с учетом нерабочих дней, истек 18 февраля 2020 года.
Следовательно, Лебедева Т.В., обратившись в Сахалинский областной суд с жалобой 05 марта 2020 года, пропустила срок обжалования решения судьи городского суда.
Указанное Лебедевой Т.В. обстоятельство об отсутствии возможности обжалования решения Южно-Сахалинского городского суда, в связи с нахождением на больничном по уходу за больным ребенком с 20 января 2020 года по 25 февраля 2020 года, в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы признано быть не может.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать представленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а жалоба оставлению без рассмотрения по существу.
Данное обстоятельство не препятствует реализации права на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2020 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску Лебедевой Т.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 января 2020 года отказать, дело по жалобе возвратить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка