Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 72-1471/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 72-1471/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2019 года жалобу должностного лица И. на решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 октября 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области И. от 25 июня 2019 года Пашаеву А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Наказание Пашаеву А.Н. назначено за то, что он, управляя 15 июня 2019 года в 09:44 на 213.900 км автодороги Пермь - Екатеринбург автомобилем "ВАЗ 21124", при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Пашаева А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо просит об отмене решения судьи, указывая на наличие вины Пашаева А.Н. в совершенном административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Пашаева А.Н. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 15 июня 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Пашаева А.Н. к административной ответственности истек 15 августа 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 октября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашаева Анатолия Николаевича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
