Решение Свердловского областного суда от 03 декабря 2019 года №72-1470/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 72-1470/2019
Судья Белых А.С. Дело N 72-1470/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года жалобу Любавина Дмитрия Игоревича на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N 18810066190002358290 от 02 июля 2019 года Любавину Д.И. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 2 000 рублей, за то, что он 02 июля 2019 года в 17:20 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 67, управляя автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Решением судьи указанное постановление о назначении наказания оставлено без изменения.
В жалобе Любавин Д.И. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства, указывает на недоказанность его вины в совершении правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствует видеофиксация нарушения, а также объяснения пешехода.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В нарушение указанного пункта Правил, 02 июля 2019 года в 17:20 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева. 67, Любавин Д.И., управляя автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный знак N, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Любавину Д.И. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).
Ввиду несогласия Любавина Д.И. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 11), содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены показаниями инспектора ДПС М.И.С. в районном суде о том, что при несении службы им был засечен автомобиль "Мерседес" под управлением Любавина Д.И., который при совершении поворота направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим часть дороги, на которую он поворачивал.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Отсутствие фото и видео-фиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимость протокола, составленного инспектором ГИБДД, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Кроме того, обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не были взяты объяснения с пешехода, основанием к отмене решения не являются. Имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений инспектора ДПС в районном суде, достаточно для полного, всестороннего и объективного его рассмотрения. Доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом закон не связывает установление факта доказанности правонарушения, выявленного сотрудником ГИБДД в ходе осуществления дорожного надзора, с обязательным допросом пешехода в качестве свидетеля.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Любавина Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не был нарушен принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы в пользу Любавина Д.И. по делу не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N 18810066190002358290 от 02 июля 2019 года о назначении Любавину Дмитрию Игоревичу наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка