Решение Свердловского областного суда от 03 декабря 2019 года №72-1464/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 72-1464/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 72-1464/2019
Судья Никитина Л.С. Дело N 72-1464/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года жалобу Ардашевой Алены Александровны на решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 мая 2019 года N 18810166190520015906 Ардашевой А.А. по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за превышение 08 мая 2019 года в 14:33 установленной скорости движения транспортного средства, выявленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, 78.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ардашева А.А. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на управление автомобилем в момент фиксации правонарушения А.И.А
Проверив материалы дела, заслушав пояснения свидетеля А.И.А., прихожу к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которое в соответствии с п. 10.3, для автомобильных дорог вне населенных пунктов составляет 90 км/час.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2019 года в 14:33 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, 78, специальным техническим средством "Кордон Темп" (идентификатор N МТ0197, со сроком поверки со сроком действия поверки до 07 августа 2020 года) работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства "Инфинити", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения, с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля Ардашева А.А.
Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судья пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ были установлены правильно.
Вместе с тем, обжалуя постановление, Ардашева А.А. изначально утверждала о том, что автомобилем "Инфинити", государственный регистрационный знак N в день фиксации нарушения (08 мая 2019 года) управлял А.И.А., представив в обоснование страховой полис от 15 марта 2019 года, согласно которому к управлению автомобилем наряду с собственником допущен А.И.А.
Изложенные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля А.И.А.. в областном суде о том, что 08 мая 2019 года движение на автомобиле осуществлял он.
Вышеперечисленные доказательства подвергают сомнению факт управления транспортным средством Ардашевой А.А. в момент фиксации нарушения, что не позволяет сделать однозначный вывод о виновности Ардашевой А.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного постановление должностного лица и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КАП РФ, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2019 года, вынесенное на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 мая 2019 года N 18810166190520015906 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ардашевой Алены Александровны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать