Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 72-145/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 72-145/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 года жалобу потерпевшей З. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 декабря 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ДПС роты N 1 батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 сентября 2020 года Продановой Е.Н. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, допущенное 18 сентября 2020 года в 12:30 напротив дома N 9 по ул. Щорса, в г. Екатеринбурге.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 декабря 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Продановой Е.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевшая З. просит решение судьи отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав представителя потерпевшей Загороднову Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, защитников Маркова И.Ю., Кучмистрова В.В., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Продановой Е.Н. к административной ответственности, имело место 18 сентября 2020 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Продановой Е.Н. к административной ответственности истёк 18 ноября 2020 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 декабря 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС роты N 1 батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Продановой Евгении Николаевны оставить без изменений, а жалобу потерпевшей З. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
