Решение Белгородского областного суда от 05 марта 2018 года №7(2)-145/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 7(2)-145/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гоцуц Е.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Худасова Г.В., представителя Росреестра Романенко Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Худасова Г.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Худасова Геннадия Викторовича
Заслушав Худасова Г.В., по доводам жалобы, представителя Росреестра Романенко Р.В., возражавшего против удовлетворения жалобы
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Белгородской области- заместителя Главного государственного инспектора Белгородской области по использованию и охране земель от 27 сентября 2017 года Худасов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе в районный суд Худасов Г.В. просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на недоказанность вины и отсутствие состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление должностного лица о назначении административного наказания по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ от 27 сентября 2017 года в отношении Худасова Г.В.. изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 10000 рублей, в остальной части оставлено без изменения.
Худасов Г.В. обратился с жалобой в областной суд, в которой просит решение отменить, как не законное и не обоснованное, приводя доводы, аналогичные, заявленным в жалобе в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Дополнительно указывает на то, что предписание административного органа им выполнено, дом на участке практически построен.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Диспозицией части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером N площадью 1824 кв.м по адресу <адрес> (ж.р. "Репное", участок N) на праве собственности принадлежит Худасову Г.В. Вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Худасова Г.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи является правильным.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, актом органа муниципального земельного контроля администрации города Белгорода о результатах плановой выездной проверки соблюдения Худасовым Г.В. земельного законодательства с приложенной фототаблицей и другими.
Имеющиеся в материалах дела фотоснимки, описание состояния участка свидетельствуют о том, что на момент проверки участок не огорожен, капитальные строения отсутствуют, строительство не ведется.
Вывод о виновности Худасова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.
Доводы жалобы основаны на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Худасова Г.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Представленные Худасовым Г.В. данные о том, что им было выполнено предписание от 18 мая 2017 года и дом практически построен, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку судом установлено, что использование земельного участка по целевому назначению было начато Худасовым Г.В. после выявления правонарушения.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении Худасова Геннадия Викторовича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка