Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7/2-144/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсаха" (ОГРН 1141447008581),

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора О. от 18 декабря 2020 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Трансстройсаха" (далее - ООО "Транстройсаха") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Устинов С. И. в интересах ООО "Трансстройсаха" обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года обжалуемое постановление отменено, дело возвращено в Мегино-Кангаласскую инспекцию государственного экологического надзора на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), защитник ООО "Трансстройсаха" адвокат Устинов С.И. просил решение судьи районного суда изменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

20.04.2021 через приемную Верховного Суда Республики Саха (Якутия) поступило заявление защитника ООО "Трансстройсаха" адвоката Устинова С.И. об отказе от жалобы.

ООО "Трансстройсаха" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в лице директора А. и защитника Устинова С.И., в суд своих представителей не направило.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ООО "Трансстройсаха" адвокат Устинов С.И. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Принять отказ защитника ООО "Трансстройсаха" адвоката Устинова С.И. от жалобы решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсаха"

Производство по жалобе защитника ООО "Трансстройсаха" адвоката Устинова С.И. прекратить. Материалы дела возвратить в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка