Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 7(2)-144/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 7(2)-144/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
с участием Андрющенко И.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
его защитника Стребкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрющенко И.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Проскурникова Н.В. от 12 декабря 2018 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Андрющенко И.А.,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Проскурникова Н.В. от 12 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2019 г., Андрющенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Андрющенко И.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Андрющенко И.А. и его защитника Стребкова А.А., поддержавших жалобу по указанным в ней доводам, не усматриваю оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.
Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 12 декабря 2018 г. в 7 часов 40 минут, Андрющенко И.А., управляя транспортным средством марки "Дацун" г/н N, в г. Старый Оскол, просп. А. Угарова, проезд Ш-2, пересечение 14 км + 300 м, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки "Рено" г/н N под управлением Б. ., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Вывод судьи о виновности Андрющенко И.А. в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении N от 12 декабря 2018 г. и приложением к протоколу; схемой ДТП; показаниями Андрющенко И.А., потерпевшего Б. ., свидетелей А. ., Т. ., инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Проскурникова Н.В. и иными материалами дела.
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.13 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции ФИО1 Н.В., являющийся инспектором ОР ДПС ГИБДД и имеющий полномочия рассматривать данные дела.
Как следует из материала дела, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Проскурниковым Н.В. в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ 12 декабря 2018 г. вынесено постановление о привлечении Андрющенко И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
При подписании постановления Андрющенко И.А. указал в процессуальном документе, что оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в связи с чем, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Проскурниковым Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Андрющенко И.А., приводимые им в свою защиту, дал им надлежащую оценку, с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, вопреки мнению заявителя, не установлено.
Материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления должностного лица и решения суда первой инстанции.
По существу доводы в настоящей жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Андрющенко И.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Наказание Андрющенко И.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица - не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Проскурникова Н.В. от 12 декабря 2018 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Андрющенко И.А., оставить без изменения, а жалобу Андрющенко И.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
