Решение Свердловского областного суда от 26 ноября 2019 года №72-1441/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 72-1441/2019
Судья Захватошина Н.С. Дело N 72-1441/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года жалобу Сивкова Сергея Александровича на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица ДПС ГИБДД МО МВД России "Невьянский" N 18810066190005274560 от 09 июля 2019 года Сивкову С.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 09 июля 2019 года в 18:33 на 97 км автодороги Екатеринбург-Невьянск он управлял автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Решением судьи от 13 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сивков С.А. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность вины в связи с отсутствием видеозаписи правонарушения. Указывает на то, что судьей в решении не была дана оценка его доводам и доводам его защитника, а также показаниям свидетеля Ч.Э.Н.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.
Из материалов дела видно, что 09 июля 2019 года в 18:33 на 97 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск Сивков С.А. при управлении автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак N, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Сивкову С.А. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу несогласия Сивкова С.А. с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены, рапортом инспектора ДПС О.Д.А.. (л.д. 23-24) и его показаниями в городском суде (л.д. 35-36), из которых следует, что 09 июля 2019 года при несении службы путем визуального наблюдения было установлено, что водитель Сивков С.А. при управлении транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, который находился за спиной Сивкова С.А.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.
Показаниям свидетеля Ч.Э.Н. судьей дана надлежащая оценка, они обосновано отвергнуты.
Вопреки доводам жалобы отсутствие видео фиксации правонарушения, не влияет на выводы о виновности Сивкова С.А., поскольку требований об обязательной видео фиксации административных правонарушений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии причины для остановки транспортного средства противоречат собранным по делу доказательствам, так как из пояснений инспектора ДПС О.Д.А. следует, что причиной остановки автомобиля под управлением Сивкова С.А. явилось нарушение Правил дорожного движения, частности управление транспортным средством Сивковым С.А., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
При этом визуальный осмотра автомобиля не противоречит положениями п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами и судьей обоснованно сделан вывод о вине Сивкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана верная юридическая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися актами, не является основанием к их отмене.
Административное наказание назначено Сивкову С.А. в пределах санкции указанного закона и является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Невьянский" N18810066190005274560 от 09 июля 2019 года о назначении Сивкову Сергею Александровичу административного наказания по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка