Решение Свердловского областного суда от 04 декабря 2019 года №72-1436/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 72-1436/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 72-1436/2019
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года жалобу инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ф. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фугенфирова Владислава Александровича
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 августа 2019 года N 18810166190815293583 владельцу транспортного средства Киа с государственным регистрационным знаком N Фугенфирову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного Фугенфировым В.А. правонарушения.
В жалобе должностное лицо Ф. просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на необоснованное признание совершенного Фугенфировым В.А. правонарушения малозначительным.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Фугенфирова В.А. к административной ответственности, возникли 11 августа 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Фугенфирова В.А. к административной ответственности истёк, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фугенфирова Владислава Александровича оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать