Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 7/2-143/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы должностного лица административного органа на решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - заместителя главы Администрации МР "Горный улус" Республики Саха (Якутия) Стручкова А.И.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Хангаласском районе от 28 августа 2020 года Стручков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по жалобе привлекаемого лица названное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния.

Не согласившись с решением суда, заявитель - представитель административного органа, главный специалист - эксперт территориального отдела в Хангаласском районе Управления Роспотрбнадзора по Республике Саха (Якутия) П. направила жалобу, оспаривая его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела и принесенную жалобу, прихожу к выводу о возвращении её заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (части 5 статьи 30.9, части 4 статьи 30.12КоАП РФ).

По смыслу указанных положений, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на вышеуказанное решение суда, должностным лицом административного органа, действующим по доверенности от имени должностного лица, вынесшего постановление.

В данном случае лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении N ... от 19 октября 2020 года, является заместитель начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Хангаласском районе В.

В свою очередь жалоба на решение районного суда подана представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) - главным специалистом - экспертом территориального отдела в Хангаласском районе П.

Таким образом, заявитель не является должностным лицом, наделенным в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта, поскольку не выносила постановление по делу об административном правонарушении.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) - главным специалистом - экспертом территориального отдела в Хангаласском районе П. на решение судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - заместителя главы Администрации МР "Горный улус" Республики Саха (Якутия) Стручкова А.И., возвратить заявителю, дело возвратить в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка