Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018 года №7/2-143/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 7/2-143/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянович А.В. на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Лукьянович А.В., которым
постановлено:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Янскому району М. от 08.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Лукьянович А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2017 г. постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Янскому району М.N ... Лукьянович А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
26 января 2018 г. Усть-Янским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился Лукьянович А.В., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь при этом на отсутствие реальной возможности оформления страхового полиса, поскольку в п........... не имеется страховых компаний, также пунктов технического осмотра транспортных средств.
В судебное заседание Лукьянович А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения от него не поступило.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.3 ст.32 названного Закона установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Как следует из материалов дела, 08 декабря 2017 г. в 19 час. 20 мин. по адресу: п.Депутатский ул.Центральная гражданин Лукьянович А.В. управлял транспортным средством ******** с государственным регистрационным N ..., не выполнив при этом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 08.12.2017 г. серии *** N ..., объяснениями Лукьянович А.В. от 08.12.2017 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса, в том числе место, время совершения административного правонарушения и лицо, его совершившее.
Действия Лукьянович А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Лукьянович А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Лукьянович А.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в п........... страховых компаний, также пунктов технического осмотра транспортных средств, подлежит отклонению, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлены.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Лукьянович А.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка